יתרונות הגישור

 
 

מדוע לפנות לגישור?  במה עדיף גישור על כל דרך אחרת ליישוב הסכסוך?

1.  שיתוף פעולה:  במקום לריב עם הצד השני אנחנו מנסים יחד, באמצעות המגשר, להגיע לפתרון שהוא הכי מתאים לשני הצדדים.  לא פיתרון של מנצח מול מפסיד אלא פתרון שטוב ומתאים עד כמה שניתן לשני הצדדים. ההליך יביא אותנו לשיתוף פעולה ולא להמשך הריב. 

במקרים של גישור לגירושין בני הזוג לא תמיד חושבים על כך שהם בעצם חייבים להיות בקשר גם אחרי הגירושין, במיוחד במקרים בהם יש ילדים.  במקום לסיים את הקשר לחלוטין, כפי שאולי בני הזוג היו רוצים, הם בעצם רק משנים אותו.  מבני זוג הם הופכים להיות "רק" הורים לילדים המשותפים אך גם בתפקידם זה עליהם לשתף פעולה ולהיות בקשר, לפעמים אף יותר ממה שהיו בזמן הנישואין.  לאחר הגירושין יש הרבה יותר צורך בתיאום ובקביעת מועדים ובקביעת תפקידים לכל אחד מהצדדים.  אי אפשר פשוט לסמוך על כך שהילד אמר להורה השני שיש אסיפת הורים או שיש תור לרופא אלא יש לתאם מי מההורים הולך ומי לוקח את הילד לרופא.  נדמה לי שהרבה פחות ניתן להניח שהצד השני יעשה משהו שאנחנו מצפים שהוא יעשה מאשר בזמן הנישואין.  ההפרדה בין ההורים ברורה יותר ולכן גם הצורך לתאם ולתקשר מודגשת יותר ודווקא סיום הקשר בצורה המאפשרת המשך דיבור עדיפה בהרבה ואף נחוצה יותר מאשר אם הקשר יסתיים בכך שהצדדים לא יכולים אפילו לדבר על הדברים החשובים והקשורים לילדים.

2.  הסתכלות קדימה:  המטרה היא ברובה להביא את הצדדים לפתרון אשר הם יכולים להתקדם ממנו הלאה לעסוק בדברים החשובים להם באמת ולא בריב עצמו.   אין טעם בשלב שהוחלט להיפרד לחזור אחורה ולנתח מה קרה בקשר, מדוע הצדדים הגיעו לאן שהגיעו, מדוע מזוג אוהב ומלא ציפיות לעתיד משותף ורוד הגיעו לפירוד.  יש מקום כמובן לענות על השאלות הללו אך יתכן שבשלב בו בני הזוג כבר הסכימו על פירוד שעדיף להתמקד בפירוד וכיצד לעשות אותו על הצד הטוב ביותר וכיצד להצליח לשתף פעולה ולא לשקוע בהאשמות ובניתוחים שלא יביאו את הזוגיות למקום טוב יותר אלא רק יסכנו את שיתוף הפעולה בין הצדדים.   כן יש חשיבות לעשות את הניתוח הזה כל אחד בשביל עצמו על מנת לא להגיע למצב הזה שוב ועל מנת להשתחרר ממה שהיה ולהתקדם לדברים טובים יותר אך הזמן והמקום איננו בגישור אלא בטיפול שכל אחד מבני הזוג יעשה עם עצמו.  הליך הגישור נועד להצעיד את בני הזוג קדימה ולא להביט אחורה.

3.  קבלת החלטות:  הצדדים הם אלה שמחליטים מה תהיה תוצאת הסכסוך ולא צד שלישי. המגשר איננו שופט ואיננו בורר ואין לו סמכות להחליט עבור הצדדים מה טוב להם או מה הם צריכים לעשות או כיצד עליהם לנהל את חייהם הנפרדים ואפילו לא כיצד הם ינהלו את ההורות המשותפת שלהם.  הצדדים  הם אלה שמחליטים מה יהיה הפתרון ומה עדיף להם.  המגשר עוזר להם למצוא את הפתרון ולחשוב על היתרונות והחסרונות של ההצעות שעולות אך הם אלה שמחליטים.  המגשר גם יעזור להם לחשוב על מה בכלל הם צריכים להגיע להסכמות אך עצם ההסכמות הם של הצדדים.

4.  קיום ההחלטות:  הצדדים נוטים לקיים את ההסכמות אליהם הגיעו בעצמם הרבה יותר מאשר החלטות שאחר קיבל עבורם.  הסיכוי של הסכם שהצדדים הגיעו אליו בגישור להתקיים הוא גדול מאוד.  הצדדים הם אלה שחשבו על הפתרונות והסכימו להן ולכן הם נוטים לקיים אותם לאורך זמן וברצון הרבה יותר מאשר פתרונות שנכפו עליהם.

5.  עלות:  עלות ההליך זול בהרבה מהליך בבית המשפט. 

6.  זמן:  בדרך כלל הליך גישור יגמר הרבה יותר מהר מכל הליך אחר ובמיוחד מהליך המתקיים בבית המשפט.  הצדדים עצמם קובעים את קצב ההליך ואת מהירות ההתקדמות שלו כאשר התקדמות זו צריכה להתאים לשני הצדדים, וגם אם צד אחד יכול ורוצה להתקדם מהר יותר מהצד השני, טוב יעשה אם ימתין ויתאזר בסבלנות עד שהצד השני יכול להיות באותו מקום שבו הוא נמצא וכל זאת על מנת להבטיח את הצלחת התהליך.

 

גרסה להדפסה גרסה להדפסה       שליחה לחבר שליחה לחבר      
 
 
 

משרד: התע"ש 10, קומה א', משרד 24, כפר סבא
כתובת דואר: התותחנים 6א', כפר סבא 44537

טלפון: 7655842 - 09 | נייד: 5793579 - 050
פקס: 7666208 - 09 | דוא"ל: shirae@zahav.net.il

כל הזכויות שמורות לעו"ד שירה אייזנשטטר. התוכן באתר אינו בא במקום ייעוץ משפטי פרטני בכל מקרה ומקרה. תודה.